公仆叹
公仆者，公众之仆人也。本是外来词，源于普鲁士国王腓特烈二世的一句话：“我是这个国家的第一公仆。”
仆，贱人也，有什么可称道的？可它偏偏成为大受我国官员喜爱，且使用率非常高的专用名词。何哉？大约使用者并不注重该词的本义，而欣赏的是它曾经是国王的自称，何况还颇具洋味。这正如土生土长的“臣”字，本义为奴仆，后来渐渐成为封建官僚的专称一样，有其不可替代特殊内涵。
本义也好，引申义也好，有仆人总是好事，何况有那么多的仆人。特别如我等连雇一个小时工都要精打细算的普通百姓，突然发现能有如此多的公仆，能不飘飘然？
然而，有仆人也就有了关于仆人的烦恼。
如果仆人善良、本分、勤劳，主仆相处和谐，那当然是皆大欢喜，必能善始善终。然而——我写文章最讨厌使用“然而”，可这次不得不使用——如果遇到恶仆该当如何？这可不是假设，这样的事已经发生了，可叹的是，它还不是小概率事件。
如果是私仆，事情似乎好办一些，毕竟有家法可依。仆人有违家法，初犯告诫之，再犯呵斥之，三犯杖责之，屡犯辞退之。然而也有难缠的恶仆，与主人死缠烂打，或暗偷、或明抢、或诬告，或害命。历史上被恶仆搞得倾家荡产命丧九泉的也不在少数，比如陈胜便是被其车夫杀了，而且把他的头献给了秦军。
对公仆，事情就比较难办了。公仆有违公法，当然可以斥责之，然而他离你远远的，充耳不闻，你当如何处理？再犯，你也可以呵斥之，但是他和你对骂，甚至在电视机里与你对骂，你又该当如何？三犯，你也可以杖责之，假如你拿黄荆条子，他却拿出电警棍，你拿打屁股的木板，他却拿出打脑壳的炮火，你又该当如何？那时你后悔也来不及了，因为他拿出来的家伙，都是你给他买的——他工作需要嘛。屡犯呢？理论上你也可以辞退他，然而，主人们意见不一怎么办？虽然都是主人，也分个贫富贵贱，如果恶仆耍点手腕，来个欺贫谄富、压贱捧贵，操纵投票箱，你大概只得自己偷偷去吐血了。
当然了，从理论上讲，我们可以严把招聘关，让恶仆没有可乘之机。问题是，主人们太忙，没有时间亲临招聘现场，所有招聘活动都是委托公仆们进行的，假如有一个恶仆手握招聘大权，这个关还把得住吗？
哎呀，实在是难！难道没有办法了吗？
我想，最好的办法还是把公仆这个称谓取消了，大家都是主人，没有主仆之分，都忙自己的事，也都帮别人忙一些自己擅长的事，岂不好？
有人会笑我：迂夫子！好吧，就算我迂。那就请您给出一点不迂的建议，如何？
暂无评论