首先，我承认我是女的，或多或少会偏向女方，但是我尽量公正一点，也希望下面的别逮到几个字就开始无尽的假设，无限的放大乱喷
正文开始：婚姻法我不能说它错，婚前财产属于个人，父母的财产或者遗产属于子女不属于配偶，这个我赞成。但是这个法律太片面，只说了权利，却没写责任，更没考虑国情
1.按照国内情况来说，男婚女嫁，孩子姓氏随男方，男方结婚财上多负担一些，几千年来的平衡没有被打破，现在却爆发了，抛开女性思想独立的原因，有一条必须要承认，平衡被打破了。男人会说婚前的房子是男方父母一辈子的心血云云，这些我也都承认，那你来告诉我，你结婚付出了什么？你想得到什么，一般来看，无非是成家，有后代，为什么男人结婚不找男人而找女人？出了两性吸引外，女人才会生孩子，女人才会更好的照顾男人，照顾家，做家务，而男人对这几项完全不在行。不要跳起来说男人也做家务，偶尔倒个垃圾就叫做家务了，您家的家务可真少。既然按照现在的国情看，男人结婚出个房子，永远是自己的，卑鄙点的就是自己的名字却2个人还贷，有个孩子，不管你承认不承认，男人在孩子身上的精力和生理都是少于女人的，另外有个人把家收拾的干干净净。就算离婚了，孩子还是自己的，房子也是自己的，工作的上升不会再经济上有损失，所以男人很赚。那女人呢？虽然赚钱不如男人多（一般都是这样哈，别对我讲什么女人也可以赚的比男人多啊。这个是后话），但是实际付出了却被认为理所应当，完全没价值的，家务，生育，教育。房子不是自己的，孩子是自己的，工作一般情况下女人做不到越老越吃香。既然说公平，请问对女人公平吗？
2.按照国际形势来看，有人说国外女人嫁男人没有要房子要车的呀，其实现在国内很少有人要全款房子车子这些，都是想付个首付两个人一起还，况且，国外工作5年就能买起房子了，国内你工作五年真的是买不起，所以，不是女人贪婪，而是收入和房价差距太大，我相信如果国内工作五年都买得起房，没有女人会在意你婚前是不是有房子。并且，国外可没有公婆要和儿子媳妇同住这个风俗，即使公婆没有自理能力，更别说一结婚就要同住，所以我说中国的法律很恶心，对自己有利的，就明目张胆的写上，美其名曰，你可以选择不结婚呀，对自己无利却三缄其口，让弱势的一方受舆论和风俗的压力
3.男人又要叫，不是你们女人要平等的嘛，现在一说到钱就不想平等了，首先，要知道男女平等的最初目的是希望女人获得与男人一样的权利，也就是说，不要歧视女人，但是部分男人却把它作为要求女人更像一个男人的工具。男女既然有别，社会分工不同，男人多专研，女人多细心，男人多销售，女人多服务。为什么非要女人去做业务就为了赚和男人一样的钱。如果大家都在一门心思的赚钱，家怎么办，天天下馆子，家务找保洁，带孩子找保姆，这还是个家么？如果婚姻法不能正视女人在家务上，生育上，事业上的付出，一定会导致社会的倾斜
4.上面都有些跑题哈，重点来了，婚姻法没错，只是该加的没加，没必要说的太清楚的反而先弄出来了，就像消费与国际接轨，工资却绝口不提一样，女人的生育假只有3个月，孩子都没喂完母乳，就要忙着上班，别说中午可以回家喂孩子又什么背奶族的，首先，国家根本就没有把孩子当成一个国家的未来，那只是父母的私事。并且，因为照顾家庭而事业平淡的人，一旦离婚或被离婚，根本无法承担在中国正常的生活，当然你非跟低保去比当我没说。其实婚后对前妻赡养个人觉得有必要加上去，这儞补了女人在婚姻中得付出。但是在中国，离婚了就互不相干，任何一个人都会想办法保全自己，留个后路，当然女人一旦在事业上付出太多，家庭上势必会减少
5.现在的中国男人不像男人女人不像女人。男人要做家务，蹲在地上擦地，买菜，做饭，洗碗，熨衣服，洗衣服，去超市购生活品。女人要为了工作陪客户，吸烟，喝酒，加班到十几点，整天想着怎么赚钱。既然一个人能做2个人的事，那为什么要结婚？什么事互补？人太全能了这本身就是一个缺陷。另外，母鸡能打鸣那还要公鸡干嘛？当然你更可以考虑一下母鸡打鸣和公鸡下蛋哪个难度更大一些
6.补充题外话，我不喜欢男人动不动一说到钱，就嚷嚷平等，你钱赚得少了你的份额就少。真是算计的一丝感情都没有。女人一说到生孩子女人付出的多男人就嚷嚷什么，那孩子不是你的呀，你养育了孩子你不幸福吗？既然谁付出的多谁的份额就大，为什么在孩子上，唯一个占得了份额的姓氏，却是男人的？既然养育孩子的艰辛硬要用幸福替代，男人买个房子安家怎么就要按份额占比例了？难道男人养老婆就不幸福了？非要说那是公婆的钱如何如何的，我想任何一个女人都没有说房子一定的是公婆出资才行吧，男人自己没能力要父母帮助，怎么就转嫁到女人身上去了，千百年来结婚有房子都没有像现在这么敏感，难道是女人变了？难道是因为房子价格高女人才要的？还是女人一直吧房子当成必需品，不管它值多少钱！