【忧草观察】当合肥“表哥”遇到“失散多年的表妹”？

　　文：汪忧草

　　日前，人民网安徽频道接到合肥市民王某举报，称妻子与合肥蜀山区井岗镇土地所副所长张某某有不正当男女关系，而且两人多次开房。对此，该副所长张某某在接受人民网安徽频道采访时称：今年5月18日，他确实与王某妻子开房了，是对方主动约他的，“她是我‘表妹’，开房没有发生关系。”（5月30日 新华网）

　　5月29日，合肥市民王某向人民网安徽频道发来了一封举报信，举报自己妻子与合肥井岗镇土地所副所长张某某因为拆迁而发展成男女关系，几个月来两人还多次去开房。王某还向记者提供了一系列的证据，其中有一组聊天记录，两人的对话比较暧昧，甚至包含“有没有想我”、“要不要我去陪你”等字眼。但被举报者张某某对此回应说，“她是我‘表妹’”。

　　好吧，合肥“表哥”终于遇到了“失散多年的表妹”，握手言欢，皆大欢喜。两人“喜出望外”，开开房，谈心也好，叙旧也罢，还是做了些其他什么事，终究只是他们之间的“家事”。

　　但合肥“表哥”也许忘了，这些年，我们已经见识了许多官员一旦东窗事发，不是极尽轻描淡写之能事，就是用些新词汇来敷衍塞责——不久前网友举报四川泸州合江县交警大队副大队长许某带女下属在宾馆开房时弄丢配枪，官方的回应就是“这不叫丢枪，叫暂时性失控”，并说两人开房是为了讨论小孩想到泸州某学校读书的事；日前又有网友爆料称，盐城建湖县住建局一名干部在歌厅搂抱小姐，当事人的回应居然是“我抱的是我女同学，不是什么小姐”；在这之前，温州苍南安监所长“公然穿制服抱三陪女”的视频也曾在网上爆红，当事人却回应说两人是“朋友”，诸如此类。而最终调查出来的结果却是，官方或者当事人的“回应”无一例外地被证明为假话。

　　所以，当合肥“表哥”遇到他“失散多年的表妹”，我们还真的不能轻易把他的话当真，因为从“女秘书”到“女同学”到“红颜知己”，这里边的名堂可多了，作为局外人还真的一时分不清哪些是真话、哪些是假话。而且，既然官员们已经赋予了“小姐”、“秘书”、“同学”这些词汇特定的涵义，谁又能保证他们不会让“表妹”这个称谓也“躺着中枪”呢？

　　当合肥“表哥”遇到“失散多年的表妹”，我们需要的其实并不是一面之词，而是希望有关方面能够给公众一个合情合理的说法。 （发稿：四川在线-天府评论）